adidas Men's Crazylight Boost Low 2016

從追求輕量化極致開始，Crazylight系列一直是adidas籃球領域的重要指標。隨著設計思維的改變及新科技的推成出新，Crazylight更首先採用Boost科技作為中底避震主力、也運用Primeknit針織技術作為鞋面材質。

功能性測試:

1. 避震性

在各方期待已久後，adidas終於在Crazylight Boost 2016上配置全腳掌Boost。穿著Crazylight Boost 2016，無論在室內木板地或室外PU地，雙腳都可以感受到來自Boost的緩衝性相當優異。雖然過往Crazylight Boost及Crazylight Boost 2015沒有配置前腳掌Boost對我來說不成問題，但前腳掌加上Boost整個就是有全面升級的感受。相信以如此全腳掌Boost配置，即便是內線球員也能得到足夠的緩衝性。

避震性評分：4.8/5

Crazylight Boost 2016的全腳掌Boost，適合更多類型、不同位置的球員。

2. 反應性

全腳掌Boost固然帶來優異的緩衝性，但反應性不佳的隱憂也同時存在。與過往Crazylight Boost相較，Crazylight Boost 2016的反應性的確有稍微受到影響，但表現依然在水準之上。透過前腳掌外側的向上延伸設計，Crazylight Boost 2016前腳掌減少Boost潰縮的程度，增加了反應性。

反應性評分：4/5

前腳掌外側向上延伸設計，有效減緩Boost的潰縮程度、進而增加反應性。

3. 抓地力

從外底設計來看，Crazylight Boost 2016採用類似於魚骨紋的設計，刻紋也相對深。在室外PU地面，Crazylight Boost 2016的表現相當犀利，可以隨心所欲的反應場上狀況。但在室內木板地有些許灰塵的狀態下，Crazylight Boost 2016的抓地力就有明顯的下滑，必須不時的用手清除灰塵。對照過往Crazylight Boost 系列的表現，Crazylight Boost 2016在抓地力方面表現讓我有點失望。

抓地力評分：3.5/5

雖然採用了類似魚骨紋的外底設計，但Crazylight Boost 2016的抓地力實在差強人意

4. 包覆性

在購買過程的試穿後，我決定選擇小半號。Crazylight Boost 2016的EM鞋身提供相當不錯的貼合度。但可惜的是，Crazylight Boost 2016僅有四格鞋帶孔。因此在跑動的過程中，鞋帶系統無法給予足夠的鎖定感，導致有種拖泥帶水的感受。而足跟處向內包覆的材質也過於柔軟，無法發揮鎖定腳踝的功能。

包覆性評分：3/5

Crazylight Boost 2016的鞋帶系統無法確實鎖住腳部，給人一種穿著過鬆鞋款的感受。

5. 耐用度

用手感受外底，發現Crazylight Boost 2016外底藍色區域偏軟而紅色區域偏硬。在幾場測試下來，確實，藍色區塊出現些許的摩擦痕跡，而紅色區塊摩損則較不明顯。即便有馬牌輪胎技術的加持，Crazylight Boost 2016的耐用度僅能算是中規中矩，實為可惜之處。

耐用度評分：4/5

Crazylight Boost 2016的耐用性的水準於中規中矩

6. 總評
整體看來，Crazylight Boost 2016是雙不好評比的鞋款。有著優異的緩衝性及反應性，但抓地力及包覆性卻差強人意。客觀來說，我相信Crazylight Boost 2016適合全方位型的球員，犧牲了些許程度的速度感。主觀來說，我個人相當喜歡Crazylight Boost 2016對於全腳掌Boost以及前腳掌外側向上延伸的設計，但對於抓地力與包覆性感到失落。但即便如此，我還是認為Crazylight Boost 2016是雙好鞋，對於喜歡Boost科技的朋友來說，Crazylight Boost 2016依然是雙具備相當水準的實戰鞋款。

總評：3.8/5